而从此次暴雷事件，或许也可以折射出储户对城商行普遍存在担忧和焦虑。而如若想进一步消除这种信任危机，南京银行或许要对群众需求以及媒体舆情回应要更及时、更全面些。（本文首发钛媒体，作者|于莹）

钛媒体APP注意到，就在事件发酵的当晚，南京银行刚宣布大手笔增持消费金融业务。公告显示，南京银行及大股东法国巴黎银行拟对旗下南银法巴消金进行定向增资，合计增资金额达到了44亿元。

但随后的几年里，南京银行并没有对苏宁消金表现出过度的热情。事实上，近年来，苏宁消金的业绩确实不够出色。2018年，南京银行甚至有意退出自行申请持牌消费金融公司。

事实上，市场和储户对南京银行的担忧主要源于4月河南和安徽村镇银行发生的“取款难”事件，而南京银行作为河南村镇银行的“结算行”，立即遭到了各种质疑。

但值得注意的是，南京银行如今对南银法巴消金的态度变得十分热情，公司不断加码增资，态度大转变的背后，除了应对监管要求，彰显实力之外，也是南京银行对消金牌照的渴望。在此之前，包括江苏银行、北京银行、上海银行等头部城商行已拿下消费金融牌照，且不断提高持股比例。

按照垫付工作安排，自2022年8月30日上午9时起，对禹州新民生村镇银行、上蔡惠民村镇银行、柘城黄淮村镇银行、开封新东方村镇银行账外业务客户本金单家机构单人合并金额40万元至50万元（含）的开始垫付，40万元（含）以下的继续垫付。50万元以上的按照50万元垫付，未垫付部分权益保留，根据涉案资产追偿情况依法依规予以处理。

取款事件还未平息，6月29日，南京银行原行长林静然突然宣布辞任，再次引发了群众猜疑。30日傍晚，西部证券某试用期员工在社区的团购群里解读称，“南京银行窟窿很大，或将破产”，这段聊天记录被转发到网络上又一次引爆了舆论。

公开资料显示，苏宁消金成立于2014年，2015年开业运营，是江苏省首家专注于消费金融领域的金融机构。而苏宁消金诞生之初，便获南京银行加持。

而作为城商行中的优等生，不可能不在此类业务上加码。

但事情过去了几个月，在有关“银行取不出款”、“暴雷”等词语组合传播时，群众还表现出了对此类信息的敏感。

企查查数据显示，苏宁消金注册资本3亿元，由苏宁云商（现更名“苏宁易购 ”）出资49%、南京银行出资20%、法国巴黎银行个人金融集团出资15%、洋河股份出资10%，先声再康出资6%。

随后，针对这一情况，南京银行发布澄清公告称，经了解，聚焦人员多为有关村镇银行大额资金客户。9月4日晚，公司再次发布澄清公告，称“上述猜测均为虚假信息，将依法追究相关人员责任。”

而根据南京银行8月30日公告，南京银行刚完成苏宁消金41%股权收购相关事宜，持有苏宁消金股权比例已增加至56%。同时，苏宁消金名称变更为“南银法巴消费金融有限公司”。

另外，钛媒体APP注意到，有关河南城镇行取款难的事件其实早已有了后续。“7月17日，银保监会有关部门负责人表示，经过近3个月的努力，公安机关已初步查明案件主要事实，河南新财富集团操纵河南、安徽5家村镇银行，通过内外勾结、利用第三方平台以及资金掮客等方式非法吸收并占有公众资金，篡改原始业务数据，掩盖非法行为。”

实际上，南京银行在城商行中业绩一直比较抢眼。根据半年报显示，今年上半年，南京银行营业收入235.3亿元，同比上升16.28%，实现归母净利润超100亿元，较上年同期增20.07%。

但因为部分储户对此存在异议，所以其在2日凌晨来到南京银行杭州分行下辖的滨江科技支行聚集，并有组织地进行拍照、上传社交媒体。

据钛媒体APP了解，此次陷入舆论的是位于杭州地区的分行名称为南京银行杭州分行，而并不是“南京银行浙江分行”，另外，在澄清公告里，南京银行也再次强调，“我行代理村镇银行清算业务只作为资金清算通道，不承担资金风险，与有关村镇银行案件没有任何关联。”

之后，南京银行再次辟谣，西部证券也宣布解聘发帖员工。为了增强信任，南京银行还公布了三位大股东二季度增持2.9亿股的消息。据了解，三位大股东法国巴黎银行、南京高科股份有限公司和江苏省烟草公司将持有的转债全部转股，这也表明了大股东对该行未来发展的信心。

另外，数据显示，截至今年6月末，该行资产总额近1.92万亿元，较年初增幅近9.5%；存款和贷款总额分别超1.22万亿元和9030亿元，较年初增幅均超14%。